8月16日消息，25-26賽季英超聯(lián)賽首輪利物浦主場4-2擊敗伯恩茅斯，但這場勝利并不能讓很多利物浦球迷開心，因為很多人看到了暗藏的危機。

卡拉格賽后給主帥斯洛特打圓場，他認為斯洛特換上遠藤航、羅伯遜，本意是加強防守，打防守反擊。沒成想，被扳回一球后，隊員上頭了，2-1領先的情況下，有8名球員壓到了前場，結(jié)果又被打了一個反擊。

第一個失球其實主要責任在范戴克?？萍{特拼命回追了，但速度不如布魯克斯快，而范戴克如果能攔截傳中線路，就不會有塞門約的包抄射門。我們不必懷疑倆中衛(wèi)的態(tài)度，但能力有限，尤其不能再按以前的標準要求范戴克了，他老了，慢了。

第二個失球，伯恩茅斯4打2，科納特確實有些為難，他靠近塞門約逼搶的話，塞門約會分球給位置更好的左路同伴。當然，退到禁區(qū)線也是一種策略，那么進入了對方射程，高級中衛(wèi)的最后一搏就是鏟擋。從位置上來說，范戴克更適合干這個，但他老了之后，基本沒有鏟擋動作了。

卡拉格這個虛偽的家伙，不敢罵范戴克，就拎著科納特批評，有失公允。

但無論是科納特還是范戴克，都不是這兩個失球的主要責任人。誰該為此負責？索博斯洛伊！

第一個失球，2-0領先情況下心態(tài)飄了，玩腳后跟磕球花活兒，被斷。

第二個失球，薩拉赫的左腳外腳背橫敲弧頂，有一點問題，但索博斯洛伊站在原地沒動，這是更大的問題，再次丟失球權(quán)，被打了反擊。

當然，從全局來看，利物浦防守的問題還包括兩個只會進攻的邊后衛(wèi)，這也是斯洛特把柯克茲、弗林蓬換下去的原因。其實開場不久，索博沒去防，弗林蓬也沒去防，讓特魯弗特弧線球傳中，塞門約禁區(qū)內(nèi)搶點推射偏了。而后點貼防塞門約的就是柯克茲，其實是毫無防守??！

如果對鋒線要求更高一些，有防守的是哈克波，確實非常勤勉。?；倏恕⒕S爾茨做得一般，他們似乎還不太適應踢英超，前鋒也得防守，而薩拉赫屬于毫無防守。

從社區(qū)盾杯到英超首輪，給英超其他各隊的一個集中印象就是，攻破利物浦大門，easy

索博斯洛伊，是一個頗有爭議的球員。

這場球索博跑了11.5公里，算是勤奮吧！

有2次關鍵傳球，3次射門，沒有進球。

我的評價是，索博斯洛伊不適合踢后腰，如果斯洛特一定要用他，讓他跟維爾茨、薩拉赫打輪換比較合適。

首戰(zhàn)索博的防守弱點暴露無遺。

第6分鐘，特魯弗特弧線球傳中，塞門約禁區(qū)內(nèi)搶點推射偏了。伯恩茅斯的反擊打得也很快，新援特魯弗特就是來填補柯克茲離隊空缺的。在這個球的防守中，弗林蓬沒有及時封堵特魯弗特的傳中，而責任更大的是靠右的后腰索博斯洛伊，對方高速插上的時候，他在散步。后點柯克茲也沒有做好對塞門約的貼防。

弗林蓬的右路防守比較吃力，索博斯洛伊很多時候確實能跑回來，但并未實施限制和攔截，所以對防守幫助不大。

索博的防守技術(shù)也一般，態(tài)度沒問題，有一次都快把塔沃尼埃的胳膊給拽下來了，裁判竟然沒吹犯規(guī)。

索博斯洛伊第二個弱點就是向前輸送能力不行。

利物浦進攻不暢表面是維爾茨表現(xiàn)一般，但真正的核心原因是，后腰向前的輸送不行。

比如第33分鐘，索博在對方包夾下向前直傳，?；倏藳]拿好，丟失球權(quán)。這個球倒是不能怪?；倏送Ｇ虿缓?，太難拿了啊，傳的不好。

一分鐘后，索博前插，維爾茨的球做得很好，索博傳丟了。

第41分鐘，索博短傳給麥卡利斯特，球給的相當不好，麥卡很難處理，在對手貼身緊逼的情況下，丟失了球權(quán)。

第45分鐘，維爾茨回撤很深拿球，回敲，索博斯洛伊長距離直傳，傳大了，薩拉赫沒法拿到球，對方門將佩特洛維奇大腳解圍。

利物浦需要后場有人能像阿諾德那樣精確制導，現(xiàn)在看起來索博不行。

格拉芬貝赫停賽期滿回來后，他的特點是轉(zhuǎn)身帶球后送直塞，長傳也一般。

足球是一個團隊項目，每個球員位置不同，你在什么位置，首先干好本職工作，然后協(xié)助隊友。

比如，?；倏?，你是中鋒，你就得進球，進了球就算完成任務。還能有助攻？那是錦上添花。

我看不出索博在利物浦戰(zhàn)術(shù)體系中的實際作用，不要總用勤勉的奔跑和大范圍覆蓋來搪塞，我前面說過了，跑是跑到了，然后呢？